“Android系統(tǒng)是免費(fèi)的”這句話，至少在2017年之前是對(duì)的。因?yàn)?012年Google收購(gòu)摩托羅拉時(shí)曾向中國(guó)當(dāng)局承諾至少在未來(lái)五年之內(nèi)，這個(gè)開(kāi)源的系統(tǒng)將保持免費(fèi)。

但是如果販賣(mài)Android手機(jī)，則不一定了。

雖然一方面Android開(kāi)源計(jì)劃（AOSP）允許OEM廠商自由使用Android這個(gè)系統(tǒng)，但是當(dāng)OEM廠商需要使用系統(tǒng)內(nèi)的Google服務(wù) 時(shí)，如GoogleMaps、Gmail、GoogleNow乃至GooglePlay等應(yīng)用時(shí)，則需要取得閉源項(xiàng)目“Google移動(dòng)服務(wù)(GMS)” 的資格許可。而這些應(yīng)用，通常對(duì)Android系統(tǒng)來(lái)說(shuō)都是核心功能。

而據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，Google現(xiàn)在要準(zhǔn)備讓GMS收費(fèi)了：OEM廠商每出貨10萬(wàn)部使用GMS服務(wù)的Android設(shè)備，都要支付7.5萬(wàn)美元的授權(quán)費(fèi)，相當(dāng)于從每部Android設(shè)備身上收取75美分。

不過(guò)隨后Google向9to5Google作了澄清，并指衛(wèi)報(bào)的報(bào)道有誤，但吊詭的是Google只是強(qiáng)調(diào)目GMS依然免費(fèi)，但并沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)明 是否從廠商處收取其他行形式的費(fèi)用。9to5Google認(rèn)為衛(wèi)報(bào)所指的交易可能以另外一種形式存在，例如OEM廠商與Google達(dá)成某種協(xié)議。

如果Google真的準(zhǔn)備從Android收費(fèi)？

Why not？比起Windows Phone 15美元的授權(quán)費(fèi)，Google的要價(jià)非常低廉，這樣做的好處是，Google既能從廠商收取授權(quán)費(fèi)，但低廉的費(fèi)用不至于嚇跑OEM廠商轉(zhuǎn)投別家?？紤]到Android設(shè)備每天上百萬(wàn)的激活量，這筆授權(quán)費(fèi)數(shù)目依然不菲。

如果Google要從AndroidOEM廠商收費(fèi)，不代表是一種作惡，因?yàn)閱渭兛繌V告從Android業(yè)務(wù)上賺錢(qián)，并不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，特別是當(dāng)iOS擁有高出近20倍廣告回報(bào)，以及坐擁近2/3的移動(dòng)廣告市場(chǎng)份額的時(shí)候。

聯(lián)想到早前Google逐漸將一些核心API與應(yīng)用從AOSP上移除，如目前Google已將GoogleSearch、音樂(lè)、日歷、 GoogleKeyboard和相機(jī)等應(yīng)用或接口，已一并歸入了GMS項(xiàng)目。換句話來(lái)說(shuō)，如果OEM廠商需要使用到Google開(kāi)發(fā)的核心功能，就更加難 避開(kāi)GMS協(xié)議了。這樣做的好處就是Google將實(shí)現(xiàn)對(duì)OEM廠商進(jìn)一步控制，為Android收費(fèi)設(shè)下了很好的條件。

Android會(huì)否收費(fèi)，至少目前我們不得而知。但至少我們可以看到的是，Google正在有意加強(qiáng)對(duì)OEM廠商的控制，至少像亞馬遜這種用了別人產(chǎn)品卻不讓人賺錢(qián)的廠商，應(yīng)該非Google樂(lè)見(jiàn)。