一款名為《撈女游戲》的作品，在更名《情感反詐模擬器》后，以迅雷不及掩耳之勢席卷了2025年暑期檔。它首日登頂Steam銷量榜，斬獲96%“好評如潮”的玩家口碑，同時卻也深陷輿論漩渦——導(dǎo)演賬號被封禁、內(nèi)容被官媒點名批評、社區(qū)爭議不斷。在“污名化女性”與“揭露情感欺詐”的兩極分化評價中，這款非大廠出品的互動影游，究竟憑借什么引爆了市場？又為何能贏得核心玩家的高度認(rèn)可？拋開喧囂的爭議，我們試圖通過一位資深玩家的深度體驗，探尋其表象之下關(guān)于人性、選擇與救贖的復(fù)雜內(nèi)核。

圖片來源：Steam商店頁面

上線次日，該游戲?qū)а菰诟鞔笊缃幻襟w的賬號開始被封禁。極目視頻發(fā)文抨擊了《撈女游戲》污名化女性、挑起性別對立的內(nèi)容內(nèi)核，而游戲也緊急將其在Steam平臺上的名字改為《情感反詐模擬器》。

事實上，無論是《撈女游戲》還是《情感反詐模擬器》，從名字里都能看出這款游戲的爆點，而評價也因此兩極分化——在以玩家群體為核心的Steam上好評不斷，但同時，因為它的題材特殊性，社區(qū)中也出現(xiàn)了各種爭議和討論。一方面，游戲相關(guān)矩陣內(nèi)容遭到大面積舉報，內(nèi)置的留言互助板功能也因不知名原因清空并下線。

另一方面，這些爭議也反向促進了更多的玩家入手《情感反詐模擬器》，哪怕自己可能未必會上手游玩。

圖片來源：社交媒體玩家評論

單從產(chǎn)品角度來看，這款游戲的題材定調(diào)確實過于……直接而大膽。

它走的不是《完蛋！我被美女包圍了》那一系戀愛影游兜售情緒價值和特別福利的路子，而是頗為粗暴地揭開了當(dāng)下社會愛情與物欲之間的界限。同時，它切入的也是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)最敏感的一個話題——男女對立與情感欺詐。

只是在敏感話題之外，我們更希望能和大家聊聊產(chǎn)品本身。作為行業(yè)觀察者，我們當(dāng)然希望爆款游戲和熱點話題能夠引起更多人的關(guān)注，但畢竟沒有完整體驗游戲并和項目組交流游戲理念，所以也不能貿(mào)然對游戲下定義或妄加揣測。

因此，我們在社區(qū)粉絲中邀請了一位體驗過十多款互動影游的玩家，在完整體驗《情感反詐模擬器》后，寫了一篇“玩后感”。以下是這位玩家投稿的部分內(nèi)容：

其實《情感反詐模擬器》真正吸引我好奇不只是情感反詐本身，而是它在現(xiàn)今環(huán)境下出現(xiàn)究竟要干什么。

上手之前，我猜測《情感反詐模擬器》可展現(xiàn)的不外乎幾種可能。

比如游戲基于“胖貓事件”立項，它可能是圍繞男性視角，針對“撈女”展開極盡報復(fù)的爽文；又或者是玩家扮演“撈女”，享受借由人性將金錢、權(quán)力乃至人格都踩在腳下的灰色故事?？紤]到導(dǎo)演胡耀輝曾執(zhí)導(dǎo)過《一路向西》，不排除它可能也是諷刺當(dāng)下社會現(xiàn)狀，展現(xiàn)人性陰暗的改編電影。

直到游戲上架當(dāng)晚花8小時一口氣通關(guān)，我才發(fā)現(xiàn)自己錯得徹底——且不說這款產(chǎn)品在拍攝技術(shù)、演出水平對一眾影游都形成了降維打擊，《情感反詐模擬器》架構(gòu)在荒誕現(xiàn)實主義題材之上的，是一套“正得發(fā)邪”的價值觀。

01 復(fù)仇“撈女”

簡而言之，《情感反詐模擬器》講述的是一個“復(fù)仇‘撈女’”的故事，整體劇情架構(gòu)也偏傳統(tǒng)。游戲中，主角吳宇倫建立了反撈小組，與致力于培訓(xùn)“撈女”的組織變鳳凰展開一系列博弈，并將她們撈到的錢全都返還給受害者。

但偏偏通關(guān)后，對故事中的“撈女”我卻“恨”不起來——《情感反詐模擬器》把故事中的各個重要角色塑造得太立體了。

為了減少劇透，我們以“撈女”段位最低，在游戲里充當(dāng)新手經(jīng)驗包的唐曉甜為例。這個角色幾乎完全詮釋了““撈女””一詞，加上戲份偏少，玩家對她很難形成復(fù)雜認(rèn)識，觀感一般。而故事中，她在完全被男主吸引后，從“撈女”瞬間轉(zhuǎn)換成了自己平時釣過的“魚”，不論男主如何問她要錢，她都甘之如飴，不愿意放手。

第二章的最后，唐曉甜的故事迎來結(jié)尾——男主坦言將她撈來的錢，都還給了那些過去被她傷害的男人，可即便如此唐曉甜對男主也沒有任何怨懟，甚至不愿意放手。

這部分可以理解為她受到了沉沒成本的影響，可以理解成唐曉甜不愿意接受現(xiàn)實。但如果結(jié)合后續(xù)幾個女主角的故事以及“戀愛檔案”來看，唐曉甜行為的本質(zhì)是她真的相信那是愛情，認(rèn)為找到了自己心中的烏托邦。

《情感反詐模擬器》批判了每一個“撈女”的實際行為，卻仍舊給她們保留了人性光輝的底色。說白了，在這款游戲的價值觀中，每個人并非生而為惡。

這點在游戲第三章的高光部分體現(xiàn)得更加明顯，對人性的描繪也更為復(fù)雜。時隔多年，面對曾經(jīng)騙走自己爺爺遺產(chǎn)的陳欣欣，主角的情緒也是復(fù)雜的——對方是自己低谷時的月光，落難時的救贖，所以多年以后，他也仍舊相信對方為了給母親治病的動機是真實的。

而陳欣欣的反應(yīng)，也不是單純“是”與“否”。

甚至如果繼續(xù)推進故事，《情感反詐模擬器》更是直接給你展現(xiàn)了陳欣欣這個角色的本質(zhì)——大浪之下無從選擇的普通人。在相近的情況下，大多數(shù)人的選擇未必真的能比陳欣欣好太多。與男主重逢后，真正獲得救贖的陳欣欣也宛若一朝醒悟，毅然決然想要脫離“撈女”身份，回歸正常生活。

可惡終究是惡。游戲里的每個“撈女”最終都需要為自己的行為負(fù)責(zé)，多年后的陳欣欣雖然找到了自己尋求一輩子的歸宿，但她也不可能逃避懲罰。于是，《情感反詐模擬器》也給她安排了一個最為合理的結(jié)局。

這也是為什么，我說《情感反詐模擬器》的價值觀實在正得發(fā)邪。游戲里每個“撈女”都是相當(dāng)復(fù)雜的人，她們有的獨立，有的強勢，有的無奈，走上“撈女”一路更像是社會跟人生給她們提供的一個可能性。她們抓住了這個可能性，獲得了昔日追逐的金錢與權(quán)勢，但心底依舊憧憬昔日真善美的自己，住著一個不曾長大的孩子。

男主做的，就是打開門，把這些孩子放出來，讓她們再度愿意相信愛情。但不論起因如何，她們也必須吞下自己過去種下的惡果，并用一生去償還，哪怕她是男主的白月光。

有意思的是，《情感反詐模擬器》真正批判的并不是“撈女”個體，而是鑄就“撈女”的社會環(huán)境。如果你玩到最后兩章，看到了潘夢娜和吳宇倫多次的三觀碰撞，恐怕能更加直白地理解這點。

比如雙方關(guān)于公益問題的討論。吳宇倫每隔一段時間，都會給身體天然有障礙的孩子送溫暖，并幫忙拍賣他們的畫作，用以改善孩子們的生存環(huán)境。但與此同時，吳宇倫也會將這件事作為擊穿柳月盈心理防線的手段。

因此，當(dāng)潘夢娜回懟男主做公益并非沒有別的目的，男主也只能無奈表示“論跡不論心”。

身為主角的吳宇倫也并不是一個偉光正的完美好人。每次攻略“撈女”，其實他也會享受那種情感博弈帶來的刺激感，錢對他來說反而沒有那么重要——花成本拿下“撈女”后，他從沒去計算過自己的得失，也懂得體恤弱者。他和“撈女”一樣，也熱衷于借助情感操控給自己帶來好處。

所以他所能做到的，只是不讓自己用這份能力去做壞事，甚至還能借此安慰自己：強者憤怒抽刀向更強者，弱者憤怒抽刀向更弱者。這也是《情感反詐模擬器》涵蓋的另一層價值觀，人性有真善美，但成長后的個人也是亦正亦邪的復(fù)雜個體，畢竟“論心無完人”。

具體更多的，我們不妨點到為止，打開游戲親自體驗。至少我能保證，它的確對得起這個比電影票還便宜的價格。

02 在愛人之前，先學(xué)會愛自己

作為影游，游戲性其實也是一個避無可避的問題。說實話，《情感反詐模擬器》的游戲性內(nèi)容做得其實差強人意。

比如第一章的布置如果放在電影里面其實毫無問題，它是整個故事的核心脈絡(luò)和起點，甚至相當(dāng)于第三章情感沖擊必不可少的鋪墊。

可如果同來當(dāng)游戲開篇，它其實不那么合格——玩家先入為主帶著反撈精神開啟游戲，往往會因為太過正常而無法上鉤，導(dǎo)致打出一系列戛然而止的結(jié)局。為了順利推進游戲，走到真正的正篇，大家也就不得不扮演一條上鉤的“魚”。這其實相當(dāng)破壞心流。

通關(guān)以后，我覺得這是《情感反詐模擬器》一個無法解決的問題，歸根結(jié)底劇本內(nèi)容走的還是影視作品的路子。

相對的，《情感反詐模擬器》另一方面的游戲性設(shè)計就相當(dāng)可圈可點。游戲每一章拿下“撈女”的環(huán)節(jié)，都需要玩家拆解對手，思考最合適的選擇。除了開篇首個“撈女”，后續(xù)的每個情感博弈都頗為有趣，給玩家?guī)淼那楦蟹答佉蚕喈?dāng)復(fù)雜。偏偏這種基于情緒調(diào)用的心流選擇，反而是游戲設(shè)計中一個相當(dāng)成熟的技巧——我們一般將它稱作“弱引導(dǎo)”。

只不過和游戲中的弱引導(dǎo)設(shè)計相比，《情感反詐模擬器》提供的心流體驗在諸多游戲中較少見到。它未必真的那么貼近生活，現(xiàn)實的男性女性也未必因為會因為這種簡單的博弈“沉淪”，如游戲般數(shù)值化地提出一個非此即彼的結(jié)果。

《情感反詐模擬器》足夠荒誕，又足夠現(xiàn)實，也足夠新鮮。所以我更加傾向于，這種弱引導(dǎo)設(shè)計本質(zhì)是作品經(jīng)過多次打磨調(diào)優(yōu)后，自然而然出現(xiàn)的狀態(tài)。它雖然在影游層面沒有顯著性的突破，但也驗證了“用心真的能做出層次分明的好作品”。

當(dāng)然，有意思的是《情感反詐模擬器》獲得的社會評價恐怕也會“層次分明”。有的人會覺得它單純只是在消費當(dāng)下的社會環(huán)境，并沒有提出真正有價值的見解；也有人會認(rèn)為它過于荒誕，把美好的感情物化成了一環(huán)扣一環(huán)的博弈，缺失敬畏。甚至可能有人覺得它只是為了打標(biāo)簽，給當(dāng)下本就不美好的現(xiàn)狀火上添油。

故事的最后，《情感反詐模擬器》也借由角色之口，向每一位觀眾提出了一系列疑問。

比如通過情感操控，真的能找到愛情嗎？吳宇倫給出的解釋是，它只能讓你“不錯過愛情”，但如果你想要追求真正的愛情，那最重要的依舊是真誠。在此之前，每個人都需要正視自己內(nèi)心的需求和聲音，而不應(yīng)該被情感操控牽著鼻子走。

《情感反詐模擬器》無疑是一面鋒利而充滿爭議的鏡子。它直白地切入“情感欺詐”與“物欲邊界”的敏感命題，用荒誕現(xiàn)實主義的手法撕開人性的灰色地帶，引發(fā)了前所未有的社會討論浪潮。盡管其引發(fā)的兩極分化爭論似乎難以平息——一邊是“好評如潮”的玩家擁躉，贊嘆其對復(fù)雜角色的立體塑造與“正得發(fā)邪”的價值觀；另一邊則是對其挑動對立、物化情感的尖銳批評——但游戲本身所傳遞的核心信息，在玩家的深度體驗中逐漸清晰：它批判的并非個體，而是滋生“惡”的環(huán)境；它展現(xiàn)的“撈女”并非臉譜化的反派，而是裹挾于社會洪流、內(nèi)心掙扎的普通人；它最終指向的，是“愛人之前，先學(xué)會愛自己”的樸素箴言。這份在爭議浪潮下依然能打動玩家的獨特魅力，或許正是它作為一款游戲產(chǎn)品，在粗糙的游戲性之外，那份對人性復(fù)雜性與情感真誠的不懈叩問。無論外界如何喧囂，《情感反詐模擬器》已然成為這個夏天無法忽視的文化現(xiàn)象，其引發(fā)的關(guān)于情感、道德與選擇的思考，遠(yuǎn)比簡單的標(biāo)簽更具回響。